狼嚎的選舉
台灣總統大選距今不到十天，美國總統初選也正如火如荼。據報導,，亞裔選民較少支持歐巴馬，論者以為這是因為亞裔移民多胼手胝足，努力打拼，對黑人觀感不佳。有民主黨的支持者說，寧可選柯林頓的老婆，也不能讓歐巴馬出線，因為美國人 - 尤其住在心臟地帶的白人 - 還不能接受黑人總統。也有分析說，美國男人不喜歡喜來莉，因為她像強勢的丈母娘；丈母娘當上總統，可能是男人最大的惡夢。 原來搞了兩百多年選舉的國家，身份認同還是劃分政治版圖的重要因素。（美國為人詬病的選區劃分 - Gerrymandering - 就是兩大黨用身份認同瓜分選民的伎倆）。 "身份認同"之好用在於直接呼喚人的野性，不需訴諸人的理性。訴諸理性的政見得先從候選人的大腦產生，然後走過一段很長的神經系統，才到達選民的大腦，還經常被選民挑剔得體無完膚。根據我私下的權威調查，有理性的選民不到十分之一，其中會去投票的又不到一半。投資於一群吹毛求疵又吝於表態的少數人身上, 顯然浪費時間。 訴諸野性的"身份認同"，投資報酬率高且可預測，原因如下： 支持者的忠誠度高 。傑克倫敦的《野性的呼喚》提醒我們：文明也好，理性也罷，在野性面前都脆弱得像層遮羞布，兩三下就被它的爪牙扯個稀爛。因為文明很複雜，有許多名字，但不過是外衣；野性很簡單，卻有血有肉。衣服舊了，退流行了，就換掉；穿衣服的還是同一個人。我問你：你若競選，是要講給衣服聽，還是講給穿衣服的人聽? 認同身份的選民若選擇了你，那直教生死相許；你儘可竊國盜鉤，打仗賣油，他還是選你 - 因爲身份認同的邏輯要求：“你就是他，他就是你”，所以他可以一直原諒你。 身份認同的訊息傳達經濟有效 ，能以最少的語言 (如：台灣人出頭天，中國人站起來，受夠了布希的人，尋找希望的美國人)， 走最短的路徑，激起最大的共鳴。很多時候，身份認同的傳達甚至不需要語言。一種膚色，一種口音，一段旋律，一個影像，就直達靈魂深處。因為身份認同是個圖騰, 所以用圖騰來引發共鳴最為直接有效。 身份認同帶來歸屬感 。人本自私，可也害怕孤獨、更害怕被孤立；畢竟, 有誰能獨與天地精神相往來? 即使最堅強、最勇敢的反抗者，也難捱放逐的悲苦。人類並不渴望自由；如果賣了自由可以換得安全感，幾乎所有的人都會這麼做。身份認同滿足人結黨成派的心理需求...