若將單一選民的政治狀態 - 簡稱「選民態」- 表達為：
|選民態> = C1(t)* |左派> + C2(t)* |右派>C1與C2是所謂的疊加係數 (superposition coefficients), 分別代表左傾或右傾的比重。疊加係數是時間的函數，隨該選民的政經地位及大環境而變動。而且疊加係數具有相位(phase), 代表即便同屬左派或右派，派中仍有不同傾向。
那麼，民主政治的選舉機制如同一台量子計算機(quantum computer)，在投票日迫使選民表態。
說到這裡，好像除了賣弄量子名詞，並無新意；非也。首先，無論個體處於什麼選民態，他面臨的選擇都是二元性質，非得選邊表態不可。若不表態（意即投票），等於同意讓別人替你選擇。
再者，投票之後，選民大抵又回到原來的選民態 - 有一點黑，有一點白，有一點左，有一點右；也就是一般人的常態。意味著：除非我們要失去一票朋友，否則最好以常態相往來，莫單單以表態行為去論斷他人，因為我們並不真的了解別人的內心世界。
更重要的是：接納並享受常態（混態）的存在，是健康開放的自由社會的基礎。相反地，專制封閉社會強制人人隨時表態，製造團結現象，其實虛假脆弱。
另有一種利用民主社會的開放包容、卻推動意識形態暴力的極端暴民組織，則是讓人不敢表達意見。你若稍有不同意見，他們就要讓你滅頂。這種意識形態掛帥的極端暴民組織，會剝奪我們表態的自由 － 也就是做決定的自由。我們如果任憑做決定的自由被剝奪，總有一天極端暴民組織會掌握大權，建立專制封閉社會。
此文只用一個 Qubit (左/右）做比方。若把人心中的二元選擇依照議題羅列出來，就會有N個Qubits，產生2^N個量子態 - 所謂人心複雜，正因為它是這麼多個量子態的混態(mixed, or superposition state). 選舉則如同 problem statement, 迫使一個人從他所處的量子混態、經過他自己也未必全然清楚的量子運算、最終選擇了一個黑白分明的答案。
當然，這些都是粗糙的類比。
或曰此一「量子力學的人心表述」太過唯物，我倒不這麼認為。正如量子世界對粒子與波動達觀以待，我們對心物之別也宜達觀以待。比如，姑且把量子純態視為「物」，那麼疊加係數則不妨視為「心」，亦即無法物化的部分。但我就此打住，否則引申過度就成玄學了。
