微分思維

法國騷亂乃全球大事，所有經濟體量可觀的已開發國家都應戒慎恐懼的觀察。在此提供一個視頻、一些AI問答，給關心的朋友參考。 這幾天我“停看聽想”，從種種糾結複雜的成因當中，老子七十六章的幾句清楚浮現： 人之生也柔弱，其死也堅強。 草木之生也柔脆，其死也枯槁。 故堅強者死之徒， 柔弱者生之徒 。 老子讚美柔軟，因為柔軟靈動是生命蓬勃的表徵，等於適應環境的能力，等於韌性。他在亂世看到太多強烈意志導致的不良後果：固執、僵硬、枯槁，種種生命萎縮的表徵。我想，一個社會的制度設計也需剛柔並濟，要能夠促進柔軟的緩衝地帶的形成，鼓勵利益不同的團體談判妥協，而非一味剛性對決。更進一步說，柔軟的緩衝地帶是生長出來的，非國家規劃賜與的。好比英式花園，與自然和諧共處，隱藏人為干預，發揚有機的自然美；而法式花園（以及奧地利的宮廷花園），則控制自然，展現人類理性、秩序和政治力量對自然景觀的支配。又好比洛克和盧梭之政治哲學的微妙差別。 當然，這些都是比喻，別太跟我較真。我去過法國幾次，很喜歡那個美麗的國度。 【一】這個視頻試圖從多個角度冷靜分析，頗為可取。博主以「夫起於青蘋之末」開場，也頗合我的脾胃。 【二】AI 對話 [問] 從政治體制、大政府、工業基礎、經濟動能、勞工政策、退休福利、貨幣政策、債務危機與依賴性，等等，分析法國目前的危機的根源，歸納出五點主因。 [答] 法國當前陷入的深層體制與經濟困局，並非單一政策失誤，而是數十年來國家治理模式、社會契約與外在經濟環境嚴重脫節所累積的系統性危機。從政治、財政、產業與貨幣等多維度切入，其根源可歸納為以下五大主因： 一、 政治碎片化與第五共和體制的「決策癱瘓」 法國第五共和憲政體制原本建立在強勢總統與議會多數的基礎上。然而，隨著傳統左右主流大黨式微，國會形成極左、中間派與極右「三足鼎立」的碎片化格局： 統治正當性削弱：執政當局缺乏穩定多數，政策常需倚賴憲法第49條第3款（49.3）等非常規行政手段強行通過法案，加劇了行政權與代議制度的衝突。 妥協文化匱乏： 缺乏跨黨派組閣與協商傳統，導致任何結構性改革（如預算平衡、削減公共開支）都會面臨不信任案威脅或立法僵局，國家治理陷入難以推出中長期解方的癱瘓狀態。 ...

【前言】這篇算是所謂的 Vibe Writing. 我提供寫作意圖、概念與倉頡造字的聯想，交給AI。它的英文初稿便已合意，我又令它補加普羅米修斯盜火的神話，結果它把兩個意象組合得很好。中文部分則是AI先翻譯，我再修改為自己喜歡的樣子。看來「信達雅」三原則，AI已然攻克前二者，至於雅，由風格、語氣、偏好等等構成，屬於寫作者還可以發揮個性的AI禁區（但我也不太確定了 ...）。 When the legendary scribe Cangjie (倉頡) forged China’s first glyphs, the ancients recorded that the heavens rained millet and unseen spirits wept in the dark — for the secret mechanics of nature had been laid bare, leaving nothing in the shadows. Today, looking upon the sudden, incandescent awakening of artificial intelligence, that primeval tremor returns with dizzying weight. Across millennia, we wove an unbroken tapestry of symbols: from the foundational rhythm of graphemes, words, and syntax, through the elegant abstractions of mathematics and the crystalline logic of code, to the silent, pulsing lattice of network protocols. Yet unlike the fire of Prometheus — snatched from the gods by a solitary titan — this spark had no single thief. Layer upon layer, equation upon equation, ever...

物理上的磁滯現象(hysteresis)可借來解釋消費者或選民的決策行為。個人的選擇不僅取決於其當前處境，還取決於其過去的經歷以及變化的方向 - 所謂「產品的黏性」或「政治基本盤」或「上癮」是也。選民結構分析，理論上可簡化為磁滯曲線寬度的測量，用老百姓的話說，就是改變投票行為的難易度。 如果你的基本盤小，對手的選民黏性頗強，要如何設法翻盤？一是讓選民重新思考目前的處境以及未來可能的處境，因為磁滯曲線的特性決定於狀態的定義 - 亦即，對處境的認知。二是模糊基本盤的定義，促使選民在特定議題、區域利益上歸隊，有利各個擊破。三是讓選民覺得你代表他們的利益、能創造較值得期待的狀態（畫餅）。你絕對不該做的，是強化對手所欲的基本盤的劃分，因為根據該劃分你沒戲唱。 我覺得台北市長的挑戰者正在做上述之事。我所言乃觀察自己的行為所歸納的簡化理論，他所為則全面、細緻、且富有渲染力。我無意推舉某候選人，但他的確慢慢引起我的注意。 Reference: [Question] Can hysteresis be used to explain human decision-making? [Gemini AI] Yes. In economics, sociology, and psychology, the concept describes a situation where a person's choice or behavior depends not just on their current circumstances, but on their past experiences and the direction of change. Just like an electronic circuit "remembers" its previous state, people often get "stuck" in a status quo or a behavioral path until a massive shift forces them out of it. Key Manifestations in Human Decisions： ...