宇宙中有正粒子、有反粒子。哲學上有 thesis、有 antithesis. 有牛市就有熊市，有革命政權就有反革命份子。穩定狀態正反並存，互相敵視，也互相依賴。存在的價值，往往需要死敵來認證。
因此「正反->合」的辯證，不能只停在「合」；因為合不是穩定狀態。合必須催生與它對峙的「反」，才能成為穩定存在的「正」，否則就僅是個暫態、會自然萎縮。
讓我進一步剖析「正反->合->正反」的 life cycle:
起先，正反對峙既成，進入超穩定狀態。這時中間地帶是真空的、沒有生人的，毫無第三勢力的空間。經過一段頗長的時間，正反陣營內部出現裂痕，有人出走，另立山頭但不能持久、旋即如泡沫消失。這些貌似第三勢力的泡沫伴隨者外部因素引發的小小危機，會此起彼落一陣子。終於，外部因素引發的危機超過了現有結構的處理能力，使得人民對現有的正反陣營開始失去信任；「民無信不立」，這時第三勢力才遇到真正的機會，但也面臨真正的挑戰。
挑戰一、帶頭大哥的勇氣
總有無數葉公好龍的傢伙，平日感歎生不逢時，一旦歷史的浪頭真的興起，又臨陣退縮。第三勢力不能靠這些嘴砲酸民，必須有敢於投入身家一搏的人來帶頭。
挑戰二、創造新的對抗軸線的智慧
第三勢力初生，一方面忙於吸收整併盟友，一方面忙於擺脫舊勢力的拉扯，往往陷入泥沼，日久之後不免被人譏評為與舊勢力並無二致。然後第三勢力就像陷入流沙一樣，沒頂了。第三勢力必須創造新的對抗軸線，催生新的反派，才能把舊的正反勢力一併掃入歷史。這點非常不容易，簡直強人所難；然而這往往是第三勢力的成敗關鍵。
比如，第三勢力不能僅怯生生的說：”我們希望給人民另外一個選擇“；這種 me too 說法是失敗主義。第三勢力要幫助人民看到危機，把「選擇」轉變成「必要的決定」。第三勢力要不留情地總結舊結構之腐敗落伍之無可救藥，讓人民覺得與舊勢力繼續為伍是可恥的、留在舊結構是沒有希望的。
挑戰三、改變群眾所承擔的成本
群眾成長於舊的穩定狀態。舊的穩定狀態雖鬆動了，卻曾是安全感的來源；雞肋雖無味，總比空無一物好；這雞肋就是群眾加入第三勢力的成本。群眾盲目，但替自己算賬卻挺精明，因此第三勢力得讓群眾覺得這筆賬有賺。
政治成本有兩類：一是雞肋成本，如上所述；二是機會成本。第三勢力無法改變雞肋成本，唯一的方法是擴大機會成本，讓機會成本大於雞肋成本。
一般人如果活在超穩定時代，最好乖乖當個良民；受不了，就逃走、另尋新天地。活在泡沫時代，可觀望、趁機套利，但千萬別把身家投入泡沫。但如果活在危機時代，就不一定能繼續打安全牌；他評估風險承受風險規避風險的能力會受到很大的挑戰。對於喜歡在中間地帶遊走的人民，第三勢力要提醒他們認清時機。在危機時代，人民可以繼續觀望，直到舊的穩態被巨大危機摧毀，然後進入黑暗動盪時期；很不幸，這是歷史上經常出現的戲碼。或者，人民可以在舊的穩態全面崩潰之前，選擇加入新的軸線。成功的例子雖少，但確有，如明治維新（近代最偉大的轉型案例）。
謹慎的歷史讀者可能會提醒我：所謂新的軸線也有可能是新的邪惡力量的興起。我同意有此可能。但歷史設下一盤賭局的時候，當局者必須選擇。
