美國的民主制度出了什麽問題？沒有問題！只有川普一人出了問題。美國民主制度的三個部門：司法、行政、立法，面對總統的壓力，皆能不卑不亢，謹守法律分際。兩多百年民主法治精神的熏陶積纍，於此關鍵時機發揮作用，抗暴成功，足以載入史冊。
我最近詳讀杜牧的阿房宮賦，其中一句 “獨夫之心，日益驕固”，對照時事，瞭解益深。川普，獨夫也。獨夫的特質之一是”偏聽” - 只聽好聽的話，聼久了自我感覺爆表，就變成“驕固 - 驕傲又頑固”。川普獨夫在錯的時代錯的國家做了總統，自築末路；我們愛好自由法治的人則生在對的時代對的國家目睹獨夫的下場。
川普對美國民主的實踐、美國人的生命，造成了巨大傷害。美國復甦之路艱難，癒合之機黯淡，所幸民主的機構仍健全屹立。但願獨夫被掃入歷史灰燼之後，正常人好好幹活，好好解決經濟問題，讓極端主義沒有繁殖的溫床。
是為新年之願。
----------------------------
司法：
川普陣營提出62個訴訟，61個敗訴，僅賓州一個訴訟勝訴 - 賓州法官裁定選民如果在選舉後三天未能提供適當的身份證明，就不能回去糾正他們的選票；但該裁決影響極少，並沒有改變選舉結果。除此之外，原告用盡莫須有、捕風捉影、低級算數等等伎倆，卻沒有提出有效的人證物證足以説服法官。
最高法院則先於12月8日一句話轟走川普陣營的聲請：
“向Alito法官提交並由他轉介法院的禁制令申請被拒絕”。
"The application for injunctive relief presented to Justice Alito and by him referred to the Court is denied."
接著最高法院又於12月11日駁回德州的抗告：
“德州未能説明別州的選舉方式與德州有何關係（司法上可認知的利益）。因此德州所有其他未決動議均被駁回。”
"Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections. All other pending motions are dismissed as moot."
----------------------------
行政：
亞利桑那（共和黨的）州長在認證該州選舉結果時拒接川普電話。川普又打電話給喬治亞州（共和黨的）州務卿，要他找出出11780張票給他（剛好比拜登贏的11779票多一票）：
“So look, all I want to do is this. I just want to find 11,780 votes, which is one more than we have. Because we won the state.”
白話：“我已經贏了，你就找出夠多的票證明我贏了就是了”。
----------------------------
立法：
黔驢技窮之後，川普施加壓力給副總統彭斯，要他以參議院院長身份否決選舉人票的認證。彭斯在一月六日寫了一封長信給參議員，申述在三權分立憲政體制之下他應有的職分：
"... 我宣誓支持和捍衛憲法，故而我無法運用單方面的權力來決定應該計算哪些選舉人票，而不應該計算哪些選舉人票"。
“... my oath to support and defend the constitution constrains me from claiming unilateral authority to determine which electoral votes should be counted and which should not.”
川普於是對聚集賓夕法尼亞大道的擁護者發表演説，說他不認輸，要幹到底，要與他的群衆一起邁向國會大廈（雖然他後來在白宮看電視）。他的打手朱利安尼也向火潑油，發出野性的呼喊："咱們就打一架決是非吧 (trial by combat)."
暴民被川普與朱利安尼“激勵”，士氣高昂攻入國會大廈，參衆議員被迫避難，認證程序中斷；之後參議員回到議場，挑燈夜戰，在彭斯主持下完成陳述、喚名投票、與認證程序。
