風露集（12/9/2023）文言文

文言文不須承擔太多責任，更與一個社會是否文明無關。1912年之前所有的中國讀書人都讀文言文，但中國並非文明社會。當然，1949年之後的文革中國也非文明社會。現在最文明的國家多為歐美國家，他們的人民絕大多數都沒聽過所謂文言文。

文明社會建立在法治、權力制衡、經濟動能、階級流動，而非文言文。

文言文可視為美學教育的一環。美吸引人，而不強加於人。優美的文言文是藝術，形式凝練，意涵豐富，韻味雋永，如其他藝術一樣，可增添生活的趣味。

文言文可為語文訓練的一環。知道語文變化的淵源，建立字彙庫藏，強化表達邏輯，總有益處。核心語言學不好，通常會影響其他方面的學習，因為語言是人的第一個系統性的抽象知識，也是通往其他抽象知識的窗口，包括 AI.

文言文可視為歷史教育的一環。用較熟悉的文字系統接觸古人的生活與思維，讓我們具體感受到時間的縱深，而不僅是空間的生物。或許，從歷史的吉光片羽，我們可以得到些啟示，增加些智慧。

～此岸的彼岸～

每日一詞

週間必須開車到公司露面的日子，我通常會打開 Bloomberg radio，邊開車邊聽財經產業消息。幾個主持人吐囑幽默，音色悅耳；請的來賓各陳一家之言，應答有致。我邊開車邊聽，除了打發時間，還體會到一個簡單的方法，或有助於強化認知能力。

有些地道的英文說法，我雖聽得懂，但不會主動使用 - 就是說，它們不屬於我的詞庫。這種語彙貧乏症，其實是表達能力無法更上層樓的病根。何況我的記憶力欠佳，聽多了也記不牢。

開車聽 radio, 倒是給我靈感：何不「每日一詞」呢？若聽到 “地道但我不會主動使用" 的英文說法，我就反覆念誦；勤能補拙，也記住了。這樣，開一趟車，就可能學了一個新詞。然後再設法找機會使用，將其轉化為自己的詞庫。

這些日子添加的語彙，有這些：

• Poised to: 蓄勢待發。poised to grow; poised to strike. 比 positioned (卡位) 有動感。
• In the slow lane 牛步；進展遲緩。反義是 in the fast lane 嗎? 未必。
• Financial literacy: 勝過 financial knowledge.
• Keep in sight: 盯著。具象、生活化、但充滿目的。Let's keep our goal in sight.
• At one's fingertips: 類似「易如反掌、唾手可得」。He has all the operational numbers at his fingertips.
• Getting there but not there: 意至而形未達。Inflation needs to further slow down; we are getting there but not there.
• Emerge from a slump. 從谷底翻身。Japan's economy is about to emerge from a 20-year slump.

～微分思維～

風露集（5/7/2023）分散風險

聽聞世衛組織宣布疫情危機已過，心中百味雜陳。三年來如同經歷世界大戰，其間不可預測的宏觀政經因素紛至沓來，暴露了個人觀點與判斷力的窘態。雖說世間無常，國土危脆，仍來談談自己的一隅之見，或有助於未雨綢繆之思。

• 分散風險的成本應視為經常性支出，等同保險費，而非選項。此成本包括 “沒有重艙於某項投資而可能少賺的錢” - 就是說，個人因分散投資而可能少賺的錢，實際上等同於專業公司為了重艙投資所付的避險費。既然個人不像專業公司懂得搭配避險措施，不如簡單地分散投資，勿存僥倖心理。
• 建築在群眾信心上的東西，最為脆弱，包括金融體系，債務，以及放在銀行的錢。
• 任何答應給你固定收益的機構，都必須用你的錢進行較高風險的投資，否則它從哪裡賺錢給你利息？不過，平常你看不到這風險，卻以其承諾為安全。反之，股票投資倒透明得多，擺明了要你風險自負。
• 把風險說在前頭，叫做危險。遮蓋風險，叫做陷阱。
• 最安全的錢是用掉的錢。其他的錢，無論以任何形式儲存，都在腐蝕。
• 有錢人並不能阻止金錢腐蝕，他們只是對於金錢之腐蝕或局部之塌陷不太以為意。
• 何謂增值？參與市場的下一代願意以上一代的天花板為地板，就造成增值。也就是，票面上的增值等於通貨膨脹 + 預期心理。故而真正的增值其實只是預期心理的價格。
• 不要相信任何導師，因為市場上只有三種人：強盜，騙子，呆子。強盜和騙子彼此認識、甚至相熟；呆子卻認識導師。（參考莊子<胠篋>篇）。
• 以販賣市場趨勢為業的人，都是騙子。但我們必須認識騙子，免得誤認導師。
• 至於資訊極度不透明的地方的官方說法，那連標點符號也不能相信。乾脆別碰，如同不碰毒藥。
• 何謂投資？認識了強盜、騙子、呆子的市場權力結構，然後參與非屬呆子的權力集團所販賣的願景，是謂投資。
• 因此投資在本質上是權力遊戲。認識當權者，其控制範圍，其實質影響力，才能談投資。
• 那麼，難道自由經濟與控制經濟沒有區別嗎？有的，區別在於市場權力結構的流動性。自由經濟中，覺醒的呆子較可能晉升為強盜或騙子；控制經濟中，覺醒的呆子較少可能翻身。「王侯第宅皆新主，文武衣冠異昔時」，人會變，但結構不變。

-----------------------------------------------------
莊子【胠篋】
將為胠篋、探囊、發匱之盜而為守備，則必攝緘縢、固扃鐍，此世俗之所謂知也。然而巨盜至，則負匱揭篋擔囊而趨，唯恐緘縢扃鐍之不固也。然則鄉之所謂知者，不乃為大盜積者也？故嘗試論之，世俗之所謂知者，有不為大盜積者乎？所謂聖者，有不為大盜守者乎？

～微分思維～