中國歷史簡評

麻州康可圖書館(Concord Library)有不少中文書。我借過柏楊的"中國人史綱"，這書的特點之一是對歷代的帝王直呼其名 (你知道伊祺放勳和姚重華是誰嗎?) 另一特點是對帝王的愚行暴政特加著墨 - 這是柏楊整理中國歷史的貢獻。我給此書起了個別名，叫 "中國歷代暴君錄"。

我特別留意到書中列出的歷代各朝人口變遷表。我們皆知中國歷來戰亂頻仍，君王輕賤人命，但看到人口因戰禍減少之慘，掌軍權者對無助百姓的恣意蹂躪屠戮，仍令我相當震撼。所謂 "輾轉溝壑，十室九空", 皆是實錄。

小時候唸的歷史教科書上，總有那麼一句"中國人是愛好和平的民族"；再沒有比這更遠離歷史現實的陳述了。一個對自己人殘忍的政權，會對外族仁慈嗎？一個在幾千年歷史的惡性循環中，推出一個又一個殘暴政權的民族，對"和平"一詞的理解和實踐能力，也讓我產生根本的懷疑。

中國史書不易讀，因為充斥了太多阿腴頌聖的垃圾。

多年來我心中的中國歷史圖像經過無數次的顛覆與重整，也許是海外人的一種身分認同的掙扎，這掙扎在與異質文化的激盪中更為突顯。我得出一個結論：中國歷史展現的是一個制度化、有再生能力的貪婪狠暴不容異己的政治系統；有株連無辜、訴諸人性之惡的扭曲人格；有陰刻險毒、阿腴粉飾、害人利己、怯懦旁觀的行為特質。當然也出現過善良光明的君子，仗義扶弱的俠客，可惜他們在歷史的主流中只是點綴，且多遭忌害。

我的說法是不是偏激了些？想想毛澤東搞文革，朱元璋興大獄，豈非如出一轍？中國近來是富了些，但中國古時候也富過。憑著20年左右，限於沿海各省的經濟成長，還不足以斷定中國未來的演變。至少從目前看來，中國的集體政治人格還沒有進入理性時代。若以網路上狂吠嘶喊的大陸"憤青"來作代表, 我的推論會更為悲觀。